Aufgabe 4 SP2

[system]

Disclaimer: Dieser Thread wurde aus dem alten Forum importiert. Daher werden eventuell nicht alle Formatierungen richtig angezeigt. Der ursprüngliche Thread beginnt im zweiten Post dieses Threads.

[nici]

Aufgabe 4 SP2
Muss es im Makefile
LDFLAGS := -fPIC
oder
LDFLAGS = -fPIC
heißen?

Hab noch nie verstanden für was der Doppelpunkt steht^^

[rudis]

---

[m]info make | less -p ‘Variable Assignment’[/m]

Eigentlich solltest du [m]LDFLAGS := -fPIC $(LDFLAGS)[/m] verwenden, damit der Nutzer das Flag überschreiben kann.

[stairf]

---

Variablen, die mit [m]=[/m] deklariert werden, werden möglichst spät expandiert (erst bei der Verwendung der Variable)

The first flavor of variable is a recursively expanded variable. Variables of this sort are defined by lines using ‘=’ […]. The value you specify is installed verbatim; if it contains references to other variables, these references are expanded whenever this variable is substituted (in the course of expanding some other string). When this happens, it is called recursive expansion.

Diese Variablen können z.B. [m]$@[/m] im Ersetzungstext enthalten.

Variablen mit [m]:=[/m] werden so früh wie möglich expandiert, also schon bei der Deklaration.

Simply expanded variables are defined by lines using ‘:=’ or ‘::=’ […]. […] The value of a simply expanded variable is scanned once and for all, expanding any references to other variables and functions, when the variable is defined. The actual value of the simply expanded variable is the result of expanding the text that you write. It does not contain any references to other variables; it contains their values as of the time this variable was defined.

Das ist z.B. hilfreich, wenn man Quelldateien per [m]find[/m] sucht, da dann das Dateisystem nur einmal durchsucht wird:

SOURCE := $(shell find . -name "*.c")

Im Fall von [m]-fPIC[/m] ist das egal.

Siehe auch: Flavors (GNU make)

EDIT:

Eigentlich solltest du LDFLAGS := -fPIC $(LDFLAGS) verwenden, damit der Nutzer das Flag überschreiben kann.

Dafür bietet sich die Zuweisung mit [m]+=[/m] an, denn das [m]:=[/m] kann unter Umständen kaputt gehen. Also so:

LDFLAGS += -fPIC

[rudis]

---

@stairf

Dafür bietet sich die Zuweisung mit [m]+=[/m] an, denn das [m]:=[/m] kann unter Umständen kaputt gehen. Also so:

LDFLAGS += -fPIC

[m]+=[/m] erlaubt aber nicht, Flags der Anwendung zu überschreiben, was manchmal ganz praktisch ist.

Wann würde [m]:=[/m] kaputt gehen?

[stairf]

---

Wann würde := kaputt gehen?

Immer dann, wenn der Ersetzungstext einer Variable Target-abhängige Variablen enthalten, z.B. [m]@[/m], [m]^[1], [m]$<[/m] etc. Wenn man z.B. ein eigenes Linker-skript pro Binary benötigt (zugegebenermaßen ein konstruiertes Beispiel), kann man das wie folgt lösen:

LDFLAGS = -T $(@:%=%.ld)

In der Realität verwendet man Target-abhängige Variablen z.B. beim generieren von Abhängigkeiten:

DEPGEN =  -MM >$@ -MT "$@ $(@:%.d=%.o)" -MG -MP

Dann darf die Variable [m]DEPGEN[/m] auf keinen Fall mit [m]:=[/m] verwendet werden.

---

1. /m ↩︎