Disclaimer: Dieser Thread wurde aus dem alten Forum importiert. Daher werden eventuell nicht alle Formatierungen richtig angezeigt. Der ursprüngliche Thread beginnt im zweiten Post dieses Threads.
Opensource alternative fuer DreamWeaver
kennt jmd da was vergleichbares das opensource ist?
mir wurde von einem gewissen SourceWeaver erzählt, aber ich konnte es bei freshmeat.net nicht finden 
Dreamweaver halt ich fürn Scheiss, aber es gibt einige gute HTML-Editoren in der Unix-Welt…
Der ist glaub ich ziemlich gut:
http://bluefish.openoffice.nl/
Wenn du KDE magst vllt.:
http://freshmeat.net/projects/quantaplus/
Weil?
ahh cool danke:)
blue fish sieht gut aus … mit dem werd ichs mal versuchen.
Ich glaube mich erinnern zu können, dass diese tollen HTML-Editoren so richtig tolles Print-Layout-“HTML” generieren, also
s, die absolut auf der Seite positioniert werden und so’n Dreck. Ist aber auch schon lange her, dass ich mal ein bisschen was damit zu tun hatte.
Yves: Die von mir genannten nicht, Dreamweaver & Co aber schon.
Das ist auch der Grund, wieso ich Dreamweaver fürn Scheiss halte. Es hat sich da sicherlich einiges getan und im Gegensatz zu Frontpage-Seiten würg konnte man die mit Dreamweaver erstellten auch mit Mozilla genießen.
Allerdings ist Dreamweaver ein Weltmeister im Produzieren von redundantem HTML. Und das erschwert nicht nur das Nacheditieren, sondern erhöht auch deutlich die Renderzeit der Seite.
Mag für die meisten hier vielleicht keine Rolle spielen, weil sie sowieso die meiste Zeit auf den Download der Seite warten.
Es gibt allerdings auch noch langsamere Systeme, z.B. muss ich mal wieder mit meinem Cel 533 arbeiten, nachdem der Athlon abgeraucht ist, bei denen ich (ok dank meiner Anbindung natürlich) nur auf den Seitenaufbau warte…
Nebenbei angemerkt ist natürlich trotz aller Kompatiblitätsbemühungen solch aufgeblaßener Code sagen wir mal “Interpretationsanfälliger”.
Wenn ich eine Seite wirklich vernünftig machen will, bin ich dank HTML-Erfahrung beim manuellen Editieren auch auf jeden Fall schneller fertig, als mit so einem Editor.
Als nächstes dann noch, wozu solche Editoren verleiten. Diese Editoren verleiten dazu, HTML zu missbrauchen, um Bilderähnliche Websites zu erstellen. Da kommen dann Seiten wie die folgende, mal als Beispiel, raus:
http://camping.das-grosse-beben.de
Wie toll, wenn ich mir das im CIP anschaue, überall weiße Fläche, aber um dann den Text zu lesen, muss ich ewig scrollen.
Aber das heisst natürlich nicht, dass man nicht auch mit Dreamweaver & Co vernünftige Seiten machen kann. Das mit dem “fürn Scheiss” war natürlich überspitzt ausgedrückt g.
cu
Ford Prefect
Das hier schaut auch interessant aus, vor allem wenn man unbedingt einen WYSIWYG haben will.
http://nvu.com/features.html
Weiss aber nicht, obs taugt…