Der Jacobi ist Ok.
kannst du genau zeigen wie hast du mit Gauss -seidel gerechnet.ich bekomme nicht die gleiche ergebniss
nix … du schätzt das einfach ab, der sinus wird nie grösser eins, genauso wie die Ableitungen …
Hm die Werte von L sind die Werte die man brauchte um aus A R zu schaffen, die Diagonale 1er
Hier is ne super seite dazu
http://www.numerik.mathematik.uni-mainz.de/didaktikseminar/Gruppe6/index.html
Gruß
Arno
wäre nett wenn ihr eure zusammen getragenen ergebnisse hier ein trägen würdet
https://fsi.informatik.uni-erlangen.de/dw/jahrgaenge/2006/loesungen/18._september_2006
weil dann tut man sich leichter und muss nicht immer nachschaun
achsoo omg, wenn bei mir immer leute auf der leitung stehen…danke 
Also die leichteste Methode ist:
- Gleichung nach x1 auflösen
- Gleichung nach x2 auflösen
n. Gleichung nach xN auflösen
Bei Jacobi setzt du dann nur den Startvektor ein und schaust was du für die jeweiligen xk rausbekommst
Bei Gauss-Seidel nimmst du den Startvektor und schon vorher berechnete Werte.
Finde diese Technik wesentlich angenehmer, als dieses Matrixinvertiergefrickel
hm, also wenn die klausur nur aus aufgabentypen von der klausur hier besteht würd ich sogar bestehen \o/
irgendwie bezweifle ich das aber 
ich baue drauf dass nicht allzuviele exotische sachen drankommen. aber wenns so ähnlich wird sollts eigentlich gehen.
wichtig is imo, das was man kann sauber zu machen und sich nich zu verrechnen und so shit.
Ist nicht bei der 2a) das ganze nicht distributiv da faltung nur auf Addition distributiv ist?
Faltung erfüllt alle 3 eigenschaften:
a, d und k
Hoffe mal er hat die Evaluation schon vergessen 
igendwie hab ich ein ungutes Gefühl, dass die Klausur nicht so (ähnlich, von der Anforderung) aussieht wie 2006…
hat nicht noch jmd die klausur von 2004 oder so rumfliegen.
halt irgendeine vom prof. greiner ?
also für eine klausur auf 2006er niveau bin ich jetz einigermassen vorbereitet.
hoffentlich reichts 
ich hoffe auch das man die miniklausuren als niveau ranziehen kann, weil die waren ja auch machbar.
nochmal zur sicherheit:
also hilfsmittel sind keine gestattet, nicht mal das übliche handbeschriebene din-a4 blatt ?
nicht dass ich dann morgen der einzige ohne bin … :=)
nee nix erlaubt.
hat jemand die 8b) und c)?
naja b) is einfach die formel für lineare interpolation anwenden (3 mal)
bei der c hab ich als elemente 9, 5, 2
und dann dementsprechend 9 + 5(x-x0) + 2(x-x0)(x-x1)
die? dann bekomm ich geraden gleichungen oder?
genau die und ja geraden gleichungen sind ja genau das was du haben willst
meint ihr die loesung ist:
9+19-9/4-2 *x-2 und x hier ist 2
und was ist mit a Nearest…
die Grenzen zu Nearest Neighborhood würden mich auchmal interessieren
naja immer bis zur hälfte zwischen 2 intervallgrenzen.
fast richtig nur x ist hier nicht 2 sondern die interpolation ist die geradengleichung in die man x werte einsetzen könnte wenn man interpolieren möchte