Die US-Regierung liest mit

[system]

Disclaimer: Dieser Thread wurde aus dem alten Forum importiert. Daher werden eventuell nicht alle Formatierungen richtig angezeigt. Der ursprüngliche Thread beginnt im zweiten Post dieses Threads.

[Raskolnikow]

Die US-Regierung liest mit

===============================================================================
Welcome to the Computer Science CIP-Pool at FAU-Erlangen

  If you have questions or need help, please look at our web-site
  located at: http://wwwcip.informatik.uni-erlangen.de/

  By using this machine, you agree to our Acceptable-Use Policies:
  http://wwwcip.informatik.uni-erlangen.de/pools/rules/

===============================================================================

• The U.S. Government routinely intercepts and monitors communications on this
  information system for purposes including, but not limited to, penetration
  testing, COMSEC monitoring, network operations and defense, personnel
  misconduct (PM), law enforcement (LE), and counterintelligence (CI)
  investigations.

• At any time, the U.S. Government may inspect and seize data stored on this
  information system.

• Communications using, or data stored on, this information system are not
  private, are subject to routine monitoring, interception, and search, and may
  be disclosed or used for any U.S. Government authorized purpose.

• This information system includes security measures (e.g., authentication and
  access controls) to protect U.S. Government interests – not for your
  personal benefit or privacy.

• Notwithstanding the above, using this information system does not constitute
  consent to PM, LE or CI investigative searching or monitoring of the content
  of privileged communications, or work product, related to personal
  representation or services by attorneys, psychotherapists, or clergy, and
  their assistants. Such communications and work product are private and
  confidential.

===============================================================================

LOL WTF?

[neverpanic]

---

Hat ja ganz schön gedauert… diese MOTD ist da schon ein paar Monate…

[Raskolnikow]

---

Bin wohl schon lange nicht mehr per ssh im CIP-gewesen.^^

[blarz]

---

@Raskolnikow

Bin wohl schon lange nicht mehr per ssh im CIP-gewesen.^^

„CIP gewesen“ ist kein Kompositum™.

[mmuuuuhh]

---

@blarz

@Raskolnikow

Bin wohl schon lange nicht mehr per ssh im CIP-gewesen.^^

„CIP gewesen“ ist kein Kompositum™.

Kompositum (auch Compositum, pl. Komposita, Composita; von lat. componere, „zusammensetzen“, PPP compositum, „Zusammengesetztes“) steht für:

• Komposition (Grammatik), eine Form der Wortbildung durch die Verbindung mindestens zweier selbstständig vorkommender Wörter
• ein Medikament, das mehr als nur einen Wirkstoff enthält, siehe Kombinationspräparat
• Körperkompositum, in der Mathematik den kleinsten gemeinsamen Oberkörper zweier Körper
• Kompositum (Entwurfsmuster), ein Entwurfsmuster der Softwareentwicklung der Kategorie der Strukturmuster (Structural Patterns)

Ich tippe mal auf die erste Bedeutung, dennoch verstehe ich die Aussage nicht so ganz

[neverpanic]

---

@mmuuuuhh

Ich tippe mal auf die erste Bedeutung, dennoch verstehe ich die Aussage nicht so ganz

Benutze Forensuche mit „Kompositum“, ignoriere On-Topic-Hits (ist ein Kompositum) im Forum zu Softwareentwicklung in Großprojekten?

[Raskolnikow]

---

@blarz

„CIP gewesen“ ist kein Kompositum™.

Du hast recht, „CIP-gewesen“ ist ein Tippfehler™.

[Yves]

---

“Trolling is a Art!” ist aber auch nicht so ganz richtig, oder?

[system]

---

@Yves

„Trolling is a Art!“ ist aber auch nicht so ganz richtig, oder?

[klugsch**ß] Ich vermute, dass das, was hier unter Quantensprung steht, auch nicht ganz richtig ist.

„Kleinstmögliche Zustandsänderung“ bedeutet, soweit ich weiß, minimale Energiequantenzahldifferenz (bzw. Differenz in anderen Quantenzahlen, aber die vernachlässige ich mal, da es nicht mehr kleinstmöglich ist) und das ist sicher nicht bei allen Quantensprüngen der Fall (nachweisbar z. B. im Franck-Hertz-Versuch). Und „meist von einem höheren auf ein niedrigeres Niveau“ stimmt zwar wegen spontaner Emission, aber auch nur knapp. Die Wahrscheinlichkeit der Absorption ist in etwa dieselbe wie die der stimulierten Emission und die Wahrscheinlichkeit spontaner Emission ist deutlich geringer. [/klugsch**ß]

[BreakFast]

---

@Yves

„Trolling is a Art!“ ist aber auch nicht so ganz richtig, oder?

woooosh

[mute]

---

@Yves

„Trolling is a Art!“ ist aber auch nicht so ganz richtig, oder?

oh gott yves…